Предлагается в течении 30 дней после размещения материала, с обязательным участием автора работы, проводить открытую общественную профессиональную экспертизу. В ходе экспертизы выявить достоинства и недостатки представленного материала и только после этого принимать решение: утвердить, отправить материал на доработку или отклонить. В случае недостаточного количества отзывов по работе принятие решения может быть отложено. "Если ты думаешь, что можешь - значит, ты можешь. Если думаешь, что не можешь - ты тоже прав." Мэри Кэй Эш
Думаю, что мнение каждой из нас,явлется строго субъективным..следовательно, каждому своё. Если есть явно выраженные недостатки, о них можно написать в личку.Оценивая материал, нужно говорить скорее о том был ли он полезен конкретно для Вас. На форуме уже где-то прозвучала мысль о скачивании файлов.Согласна с тем, что скачиваешь в архиве кота в мешке, название громкое, а откроешь - простите, бред. Да и 30 дней, наверное многова-то)) У нас ведь, как у беременных, всего 9 месяцев, а сколько успеть нужно!
Августина, я за общественную открытую экспертизу. Не для того, чтобы кого-то унизить или оскорбить, а для того, чтобы помочь откорректировать работу. Это замечательная школа. Сама ее проходила. Благодаря этому умею то, что умею))) Может быть на самом деле сроки уменьшить. Хотя, если вопрос стоит о доработках, то 30 дней тоже нормально. Чем больше мы будем обсуждать работу, тем больше вероятности, что ее увидят большее количество людей и доработать можно так, что потом хоть на конкурс отправляй))) Это мое субъективное мнение. Не навязываю. Даже скажу больше, всегда рада помочь тем, кому потребуется помощь в оформлении работ. И еще. Может быть разработаем небольшую пояснительную записку (шаблон) к каждой работе. Чтобы все было чин-чином.
И я согласна с вышесказанным. Во-первых, уважаемые модераторы, разработайте единые требования для файлов различных форматов. Во-вторых, опубликуйте правила размещения публикаций. В-третьих, вы сами, как административный совет должны просматривать все присланные материалы и указывать авторам на их недостатки. Если авторы переделывают материал, значит размещаете в библиотеке. Ну а уж там пусть смотрят другие и высказываются. Подумайте насчет документа (сертификата), которые можно будет выдавать бесплатно авторам. Но не за 1 публикацию а за несколько качественных, прошедших вашу экспертизу и общественную (т. е. работа должна получить отзывы). Сертификат может быть электронным. Каждый распечатает себе его сам, но со всеми полагающимися атрибутами (печать, подпись администратора). Это мое мнение. astafeva-lena36@yandex.ru
Моё мнение такое по поводу сертификатов. Если материал будет примерно 30 дней на открытой экспертизе, т. е можно будет и обновить свой материал, выслушав все замечания, почему бы и не получить за него бесплатный сертификат о публикации. А вот если человек несколько работ уже выставил, которые прошли экспертизу, можно выдавать диплом, типа, активному участнику или как - то по - другому назвать. Что думаете? Пусть завтра будет лучше, чем вчера.
С дипломами и сертификатами -это предложено здорово! Сама об этом думала. Но вот с печатью... Мне кажется, что это на данном этапе невозможно. Чья печать будет??? Сайта??? Я думаю, что надо иметь для этого какие-то полномочия. А вообще было бы здорово!!! Это очень хороший стимул для привлечения людей на сайт. Девочки, нам надо постараться сделать сайт таким, чтобы он был и профессиональным, и объективням, и добрым, и чистым, и стимулирующим. ВСЕ В НАШИХ РУКАХ!!! Соглашусь с девочками))) Если нужна помощь - всегда рада помочь. Можете на меня расчитывать, Света и Августина.
Сообщение отредактировал elenas1412 - Воскресенье, 18.04.2010, 13:12
Девочки, прежде чем мечтать об дипломах и сертификатах, надо чтобы публикации соответствовали определенным требованиям. Чтобы не получилось так как было раньше. Для этого модераторы, администраторы должны очень сильно постараться и разработать эти правила. А самое главное модерировать работы, а не выставлять их сразу для всеообщего обозрения. Тогда появится качество, а не просто кладовка, куда складывается все. А уж после их проверки, можно будет смотреть всем остальным и писать отзывы, комментарии. Это очень сложная работа. Просматривать материалы не просто, а уж тем более делать объективные замечания. Но если мы хотим качества, то нужно этим заниматься. astafeva-lena36@yandex.ru
Девчата, печать - это все-таки ее нужно изготовить, просто так не купишь. А для изготовления нужна правомерность, я так думаю и какое-то разрешение. Если не ошибаюсь. Вон СТУ прекрасно обходится без печатей, рассылая электронные свидетельсва. Просто для нашего сайта можно сделать в фотошопе и рассылать, если нужно. С логотипом сайта или типа того. Люда Немиро
Ну пусть будет не печать. Пусть будет логотип, регистрационный номер. И главное пусть это будет бесплатно. Но бесплатно не должно стать слишком доступным. Вот тут и нужны строгие правила для публикаций. astafeva-lena36@yandex.ru
Так, про сертификаты рано думаете, а надо бы про обсуждение. Предлагаю не заморачиваться, а просто оставить форму высказываний. Я считаю, что мнение коллег необходимо. И не только положительные высказывания, но и советы по исправлению!!!
И не только положительные высказывания, но и советы по исправлению!!! Если советы - то да, а если разгром (даже заслуженный!), то только в личку! Но это мое мнение.
Добавлено (18.04.2010, 14:41) --------------------------------------------- А насчет сертификатов... Пусть и небесплатные, но качественные: заламинировнные, полноцветные - получил и обрадовался: на почте не помяли-не порвали, и людям показал.
Своим делом человек должен заниматься так, словно помощи ему искать негде. - Д. Галифакс ____________________________ Я в Skype irinamatveevna58