Уважаемые коллеги! Уже не первый раз поднимается вопрос по поводу указания ссылок на использованные ресурсы в материалах пользователей нашего портала Предлагаем Вам ознакомиться с некоторыми документами по этому поводу: По статьям Гражданского кодекса
Quote
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) ...2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) ...4) ...5) … 6) ...
Согласно этой статье, в учебных целях можно использовать любые материалы, не зависимо от степени охраны авторского права!
Quote
Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования 1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли: 1) ... 2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.
Так-же для учебных целей возможно изготовление полной копии любого защищенного материала!
Quote
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Можно использовать графический объект (фотографию, картинку и др.) находящийся в открытом доступе, самое главное, обратите внимание, в этой статье не требуется ссылки на источник, как например в статьях 1274 и 1275!
Quote
Статья 1306. Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), ...
Кроме всего ранее перечисленного, еще можно использовать музыкальные произведения, композиции в случаях:
Свободное воспроизведение произведения в личных целях; статья 1273
Свободное публичное исполнение музыкального произведения; статья 1277
Итак! согласно Статьи 1274 4-ой части ГК, в учебных целях можно использовать любой, даже защищенный авторским правом материал, ссылка на первоисточник все-же требуется http://metodsovet.su/forum/32-168-4857-16-1282854605 . А согласно Статьи 1276 того-же закона использовать графические объекты, находящиеся в открытом доступе, можно без каких либо ограничений и ссылка на первоисточник не требуется. Коллеги, какого Ваше мнение по данному вопросу Как считаете Вы? Нудно ли указывать ссылки на первоисточник? "Если ты думаешь, что можешь - значит, ты можешь. Если думаешь, что не можешь - ты тоже прав." Мэри Кэй Эш
Думаю, что ссылки нужны.. Но... В Методичку приходит много хороших работ, но приходится некоторые работы не допускать до публикации именно из-за отсутствия ссылок... Делать ссылки на каждую картинку - очень тяжкий и никому не нужный труд. Если закон позволяет НЕ предоставлять ссылки на графические ресурсы, то это оооочень облегчит работу и модераторам, и экспертам, и авторам. Но ссылки на текстовые документы, видео и муз. файлы делать надо... Это мое мнение. Друзей мы выбираем сами, лучших друзей дает нам время !!!
Я тоже считаю, что ссылки нужны на тексты, видео и муз. файлы. А вот на картинки можно и не делать. Автора уже никто и не помнит, и не знает. Бывает, что у одной картинки куча ссылок. Тем более, что и закон такой есть.
Когда копировала картинки не думала о ссылках, а теперь использовать не могу, так как некоторые найти теперь не возможно. Согласна со Светланой и Юлей: ссылки нужны на тексты, видео, аудио.
Я считаю, что ссылки обязательно нужны, если используешь фото, видео, картинки и текстовый материал других авторов в своей работе. Но в интернете, особенно на одну и ту же картинку можно найти различные ссылки, как тогда быть? Как узнать настоящего автора? Поэтому, я считаю, что можно пропустить ссылки на отдельные картинки, тем более, что они свободно размещены в сети для общего использования. Особенно, если используются фото, видео и картинки для наглядности на уроке. Если размещаешь конспект своего урока в интернете, то это должно быть творчество самого учителя, а не использование методической литературы, написанной другими авторами. А в презентации можно использовать различные иллюстрации, музыку; но подойти творчески к работе, чтобы она была индивидуальной и неповторимой.
Я считаю, что нужно на все. Да, мы не знаем авторов картинок и их первоисточник, но это не дает нам права их "воровать". Другой вопрос, что мы указываем, где взяли, с себя ответственность снимаем, а уж кто своровал первым - тот пусть и отвечает перед автором. Просто если не указывать источник, то получается, что мы их сами создали, а это уже плагиат, я так считаю. Да, муторно, зато по-честному. Но, я думаю, что изредка могут быть исключения, если вы нашли очень хорошую картинку, но не знаете, где взяли, а другой такой же не можете найти. Но это не должны быть все без исключения.
если вы нашли очень хорошую картинку, но не знаете, где взяли, а другой такой же не можете найти. Но это не должны быть все без исключения.
А разве тогда будет по честному, на одни картинки ссылки будут, на другие нет. Я думаю, что нужно как-то определиться. А если писать одной фразой: использованы картинки из сети интернет. Неужели этого не достаточно, ведь никто не будет претендовать на авторство и плагиатом не назовешь.
Сообщение отредактировал Татьяна8730 - Среда, 27.07.2011, 19:27
Это не по-честному. В таком случае нельзя вообще использовать картинку без ссылки, найти аналогичную, но с адресом. Но из любых правил могут быть исключения. Я же говорю, что это может быть, но крайне редко, если другого выхода просто нет. Лучше найти аналог, но с ссылкой - обычно это не трудно. А писать "из сети Интернет"... Зачастую эти картинки с платных дисков, авторы не давали согласие на их использование в сети Интернет и теряют в деньгах, а раз вы их взяли "из сети Интернет", значит, нарушаете права - как проверить, что именно оттуда, а не с диска? Ссылка дает такую возможность, проверить и претензии предъявить, в случае чего, ссылками мы снимаем ответственность с себя - только и всего. Картинки такая же интеллектуальная собственность, как и тексты. Но мы считаем, что на тексты надо делать ссылки, а на картинки нет. Единственное, что есть бесплатные сайты, где картинки официально предоставляются бесплатно в пользование, на эти картинки, может быть, и не стоит давать ссылки на каждую персонально, достаточно на сайт - типа Майкрософт. Но таких мало. Что касается статьи 1276. Я думаю, что это относится к произведениям, которые АВТОР (или с его разрешения, или наследники) разместил в открытом доступе - берите, пользуйтесь. А откуда мы знаем, что те картинки в Интернете разместил автор и с его согласия? Наверняка, тут много зацепок...
Без сомнения, все представленные эксперты лучшие из лучших, они активно взялись за работу и постарались провести методический анализ, представь объективные методические комментарии к материалам участников портала. We are the pioneers in providing testking ccna certification dumps and test-king.com
Картинку всегда можно найти. Разместить в интернете (например,ВКонтакте). Правой кнопкой мыши - найти картинку в Google. Примеры появятся, если картинка осталась в сети.
Сообщение отредактировал СветланаВикторовна - Воскресенье, 12.12.2021, 14:44
on the thought of his buddy zhuge qing, zhang chulan and feng baobao came to resolve the case with the help of "anywhere" business enterprise. how does zhang chulan display his competencies to assist the king trap the black hand backstage? what wonderful overall performance will zhuge qing, wang ye and others have? who're the people who covet the "8 wonders"? "under one guy-becoming a member of the world" may be introducedsoon! voip phone service
